广州LGBTQ+影展刚结束就来豆瓣了。其实我认为视听作品它的影响与作用能力是相当重要的。映后讨论的时候有人问这部纪录片它到底想表达什么?他作为顺直男看不明白。我说一部片子不可能准确的把观点传递给观影的所有人,也许你看完这两集后还是一位不能接受性少数的人,但它能够引起人们对主题的思考与讨论,这样它的目的大部分就达成了。至于想表达的观点,见仁见智,更多取决于你更想让自己看到些什么。以及,我以为在这种活动中不会遇见那种指点性少数群体该如何生活的顺直人。
LGBT+电影节看完后的讨论,有人说中国男孩妆化得比女生还漂亮,有人说腐“文学”是对同性恋的关注,还有人说牺牲生命代价的反抗值不值得,为什么不用更有效的方式,也有人说是因为在西方文化中,暴力砸玻璃显得很酷,我一句话也说不出来。
流动的强势群体和弱势群体。
父权制是个巨大的粪坑,每个被它划分出自己人的异己都在它底下受苦。性少数充满勇气的血泪平权路,我共情他们的挣扎又敬佩他们的抗争。可是我也情不自禁产生疑惑,第二集天生双性例子lucyhicks手下那帮卖身女,what about their equal rights?在女人们被困家中还在为拥有一张银行卡争权、国家司法机构绝大是由顺直白男构成的50s-70s的历史前提下,找一个女演员来扮唯一反面fbi角色对整个纪录片中心意义的帮助是……?
Billy的旁白挺有特色的