故事大要
观众心声
最多只是辱了美政府和美军方，本质上还是对普世价值的肯定，因此还是要归类为四平八稳的政治正确主旋律。控辩犯三方视角分配得很平均，看得出导演拍得还是挺传统和保守的，没有做突破类型化叙述的尝试。其实卷福的控方线是可以做出深度的：一个在个人情感和身份职责双重层面都需要为犯人定罪的律师，却始终坚守着程序正义原则，然后在调查取证过程中发现了案件背后的虐囚丑闻，最后放弃了自己最初的立场，与辩方以及犯人站在同一阵营。
Stuart Couch这条线拍得太差了，白眼翻到后脑勺了。平庸的视听与编导更衬托出T的表现出色（虽然跟TLT一样有一点whitewash嫌疑），角色没有多深的挖掘，就是展现惨惨惨（虐囚好恶心，吐了），但T身体力行的功夫确实厉害。朴实的小人物也是他的强项。【有据港剧，一部关于有色人种在美国受到不公正待遇的影片且男主碾压整个卡司，水球还是更愿意表彰其中的白人明星罢了，跟上次TLT艾美一样的恶心待遇。T离roi hollywood还远着呢，放弃贵坞所谓的"diversity"幻想，踏实演好那些得来不易的不是kb分子的角色就够了，爱您。
哈哈哈评论区说引进这个片的老师估计没太看明白。这个片的文本立意和表象都是痛斥灯塔的，但最后原主跟唱鲍勃迪伦，又变得非常古怪了。包括麦当鱼便当也是一样的疑惑。或许这场改编本身就是一个表达悖论。时光如梭，朱迪福斯特都60了。
只要你的角度够刁钻 任何的罪恶都能被拍成赞扬。片子触及了一个很重要的问题：怎么拍torture，如何既避免场景的表现在视听媒介化之后变成一种attraction 又不失掉折磨本身带来的直观的触觉痛苦。但可惜最后的处理并不好。片子其实一直在律政、新闻调查和监狱戏之间维持平衡，但这也是最难的地方。其中有些可圈可点的段落 比如涉及到放风时的邻居的 出现蜥蜴、隔离布破碎之后望见大海等等。这种片子永远都不要期待会有真正的突破 原因很简单 这些罪行有人负责吗？
末代独裁导演新作，感觉又看了一遍《大卫戈尔的一生》。